Общие принципы рассмотрения этого иска

При принятии решения АК будет руководствоваться следующими принципами:

1.1.Участник Википедии вправе рассчитывать, что не станет объектом личных нападок, а если это случится — что найдёт защиту от подобного поведения у администраторов и сообщества. При этом критика Википедии, выраженная в допустимой форме, сама по себе преследоваться не должна.

1.2. Публичные грубые личные нападки участников Википедии друг на друга недопустимы как в разделе Википедии на русском языке, так и в других проектах фонда Wikimedia, а также за их пределами. К грубым личным нападкам АК относит, в частности, разглашение личной информации без разрешения участника, грубые оскорбления, угрозы физической расправой.

...

1.5.Само по себе участие в работе над сайтом, содержащим грубые личные нападки на участников Википедии, не может рассматриваться как нарушение правил Википедии.

1.6.Арбитражный комитет должен руководствоваться ВП:ЧНЯВ и реальным положением вещей, а не иллюзорным представлением о том, что Википедия — это некое демократическое образование, где каждый может заниматься, чем хочет, если только это не противоречит формальностям.

1.7.Сайты, на которых регулярно размещаются грубые личные нападки на участников Википедии, должны рассматриваться как исключение из принципа «невнимания АК к действиям вне Википедии».

1.8.Отдельные страницы, содержащие грубые нападки на участников Википедии, следует объявлять нежелательными к упоминанию в Википедии по консенсусу сообщества или решению АК. Их упоминание в Википедии должно быть сведено к минимуму (упоминание в соответствующих обсуждениях, но без злоупотреблений, а также возможность подать иск в АК за упоминание ресурса).

1.9.Большие сайты, которые в целом нельзя рассматривать как созданные специально для личных нападок или оскорблений, но на которых систематически появляются грубые нападки на участников Википедии, после обращения к их администрации и в результате отсутствия положительных изменений могут быть также объявлены нежелательными к упоминанию в Википедии по решению АК аналогично пункту 1.8. В случае удаления и прекращения грубых нападок и систематических оскорблений участников Википедии АК может отменить это решение.

1.10.Чтобы не допускать обострение обстановки в Википедии, участники Википедии, замеченные в систематическом оскорблении участников Википедии вне её, личных нападках или ведущие деструктивную деятельность в отношении Википедии, могут нести ответственность в Википедии за свои действия. Они могут предупреждаться и/или блокироваться либо Арбитражным комитетом, либо администраторами в соответствии с правилами ВП:НО. Администраторы и владельцы внешних сайтов, участвующие в Википедии, тоже могут быть в некоторых случаях признаны ответственными за размещение оскорблений на этих сайтах.

1.11.При необходимости оценить идентичность учётных записей участников в Википедии и внешних проектах, АК не намерен ограничиваться формальными расследованиями. Решения будут приниматься исходя из здравого смысла в рамках конкретных разбирательств. Если участник считает, что его идентичность участнику внешнего ресурса установлена необоснованно, он может попробовать убедить в этом арбитров. В случае несогласия с решением арбитров участник может обратиться в комитет омбудсменов на Мета-вики.

...

Разместил Wind 23:08, 17 декабря 2007 (UTC)

... Не исключено, что учётные записи в Википедии для большинства участников всё же дороже оскорблений. Wind 17:09, 18 декабря 2007 (UTC)

То есть Вы как бюрократ настоятельно рекомендуете все оскорбления снаружи википедии размещать, например, под Вашим ником, а свой не пачкать. Так?old_ivan 17:27, 18 декабря 2007 (UTC)

У меня сложилось впечатление, что он рекомендует конфликтующим в Википедии участникам, даже если они не хотят никого оскорблять, но хотят избавиться от соперника, регистрироваться на «внешних сайтах» под ником соперника, и поливать всех оскорблениями. --Стопарь 17:43, 18 декабря 2007 (UTC)

Нет, коллега, это Вы это рекомендуете. Задумайтесь пожалуйста над этим. Wind 17:59, 18 декабря 2007 (UTC)

Нет, уважаемый коллега, я не рекомендую, а интерпретирую. Если Вы дейцствительно не поняли, что я хотел сказать (хотя я в этом сомневаюсь): я хотел сказать (именно я), что принятые вами «общие принципы» создают объективные предпосылки для таких действий, хотели вы того или нет. Что, фактически, неявно является рекомендацией с вашей стороны именно так и поступать. --Стопарь 18:10, 18 декабря 2007 (UTC)

вот такие дела. теперь достаточно зарегистрироваться под ником администратора (еще лучше -- бюрократа), запоцтить креатив с боксом по переписке в адрес произвольно выбранного ряда википузиков и вуаля: смело бежите жаловаться в АК. и никакой криптоконспирологии, лишь экологически чистая пицца для ума

... Арбитражный комитет постановил:

3.1. Ограничить упоминание сайта Традиция на страницах Википедии следующими страницами:

* статьёй основного пространства Крылов, Константин Анатольевич, а также другими страницами основного пространства (и их обсуждениями), где упоминание Традиции оправдано целями Википедии, а именно ВП:ЧНЯВ;
* страницами ВП:ЗАЯ, ВП:РАК и их подстраницами.

3.2. Не допускать в будущем размещения ссылок, упоминаний сайта Традиции, переноса материалов из сайта Традиция во всех пространствах страниц Википедии. Такие ссылки, упоминания и перенесенные материалы могут быть удалены любым участником. Учитывая обстановку, созданную регулярными оскорблениями на сайте Традиции, нарушение этого пункта приравнивается к нарушению участником ВП:НО.

любой текст в основном пространстве статей Википузии, совпадающий по содЕРЖанию со статьями Традиции немедленно выбрасывать.

А ка КВАмъ это ?
И щито на ету тёму думаит Тора дицеяхве ?